最新文章

第9屆第1會期臨時會通過「制定政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」，第3會期臨時會通過「制定前瞻基礎建設特別條例」，第4會期臨時會通過「勞動基準法增訂第三十二條之一條文;並修正部分條文」、「農田水利會組織通則修正第二十三條、第三十五條及第四十條條文」，第5會期臨時會通過「制定財團法人法」。臨時會開會次數從第六、第七屆開始有明顯的上升，可見在日新月異、變化快速的現在社會中，我國立法者人數不足以負荷法案審查需求，進一步探究，由上述可知，第九屆立委當選後開始，每會期皆有重大爭議法案到臨時會才三讀通過，更顯得當遇到社會分歧時的捉襟見肘。

我國立法院的開會是規範在憲法中。憲法第68條規定：「立法院會期，每年兩次，自行集會，第1次自2月至5月底，第2次自9月至12月底，必要時得延長之。」這是立法院的常會。所謂臨時會：「依憲法第69條規定，如遇有總統咨請或立法委員四分之一以上之請求，立法院得召開臨時會。」目前實務上，立法院各會期辦理委員報到及確切的開議日期，係經由朝野黨團協商來決定；至休會日期，則視會期屆至，院會是否議決延長會期方能確定。雖然臨時會並無特別規定，立法院組織法第六條也只就處理事項的範圍加以規定：「立法院臨時會，依憲法第六十九條規定行之，並以決議召集臨時會之特定事項為限。停開院會期間，遇重大事項發生時，經立法委員四分之一以上之請求，得恢復開會。」在憲法的設計與實務運作上，召開臨時會當然並無不可，但應該以具有「臨時性」與「急迫性」為前提，否則當臨時會變成常態，淪為常會的「延會」，不論起因是立法者人數不足或是立法怠惰，以加班的方式，用民脂民膏去為這些立委處理「未盡選民所託」之責，不僅讓臨時會失去了「臨時」的本意，迫使立委在臨時會裡囫圇吞棗的立法品質更讓人堪慮。

我國立法院是採委員會中心主義，意即個委員會委員肩負專業審的角色。目前立法院設有 8個常設委員會，包括：內政委員會、外交及國防委員會、經濟委員會、財政委員會、教育及文化委員會、交通委員會、司法及法制委員會、社會福利及衛生環境委員會，以對應行政院中央各個部會主要業務之法案審查。目前每個委員會人數不到 15 人，而以目前立法院內規之「立法院各委員會組織法」第六條規定，「各委員會會議須有各該委員會委員三分之一出席，方得開會」，意思是，只要5位立委就可以左右一個委員會的決定，但反思其現象，不也代表僅幾位立委就要處理一堆專業法條，一方面可能出現立法不周延的情況，甚至讓有心人士能偷渡惡法的機會。

國會議員人數基於民主政治為代議政治的原則，大抵上，國會席次和人口的開立方根相近，台灣如果依據人口的開立方根的應該是280多席，目前的113席連一半皆為達到。台灣一席立法委員（區域加上不分區）對應的人口數是20.68萬人，與每 10 萬人產生一位國會議員的世界民主國家常態，相差甚遠，因此我國立委人數落在150至250人中間，在學理上較為適當，在法案審理上也能較為周全，也能避免少數壟斷、委員會人數不足等問題。