今年11月6日，由財政委員會陳玉珍召委三分鐘所送出委員會的財劃法修正案，未逐條審查、未停止討論及處理條文、表決違規、議事錄登載等違規四大瑕疵，不僅存在重大議事程序瑕疵，國民黨黨團版本的內容亦缺乏邏輯性，將導致資源分配嚴重不均。12月20日，國眾兩黨挾帶著人數優勢，以強行暴力並有違民主議事程序的情況下，三讀通過此次財政劃分收支法修正案。依照通過的財劃法版本，垂直分配的部分，中央被掏空3753億元。
雖然民進黨跟民眾黨看似在對抗的狀態，使得藍白總是在合作，但事實上，藍白之間的嫌隙，不比綠白之間還小，或許民進黨應該重新審視與民眾黨之間的關係，找尋合作的可能性。
民眾黨主席柯文哲自從八月起，就開始深陷假帳風波、圖利京華城的問題，而陷入一連串的政治與法律風波。據民調顯示，民眾黨的支持度從今年1月投票率的22.07%，掉至如今剩下9%。昔日的第三勢力似乎因黨主席柯文哲的風波而陷入存在危機，而柯文哲如今已被起訴，恐面臨28年以上的重刑。從十年前的風光一時，到如今淪為階下囚，實在令人不剩唏噓。本文將為各位整理至今的柯文哲風波。
2024年，基隆市公民團體「山海公民拆樑行動」對基隆市市長謝國樑發起罷免，這是繼高雄市市長韓國瑜罷免案後，第二次對民選地方行政首長發起罷免活動。然而，與韓國瑜罷免案不同的是，這次的罷免案以失敗收場，且基隆市大部分的地區不同意票皆大於同意票。因而本文將以韓國瑜罷免案作比較，試圖分析謝國樑罷免案為何失敗。
如果《憲法訴訟法》成功修法，將大法官作成解釋的人數門檻訂為：「15人的3分之2出席，及出席者3分之2同意。」這時候，藍白兩黨在立法院杯葛大法官的人事同意，或在大法官迴避、病故等情形，憲法法庭就因為無法達到規定人數，而無法運作。這時立法院通過的任何法律，就再也不能受到憲法法庭的審查。那麼，在這個情形，法律上還有解答嗎？