最新文章

2018/06/06 一所大學的排名究竟意味著什麼?

作者: 子沉
    英國高等教育調查公司(QS)公布2018亞洲大學排名,新加坡南洋理工大學排名第一。台灣有35所大學上榜,台灣大學以排名第25居首,多數學校排名上升。而後台灣媒體以台灣大學在今年的排名中下滑四名,被馬來西亞的大學,馬來亞大學超前為報導,批蔡英文政府的「新南向政策」觸礁。
   
首先,英國高等教育調查公司(QS)評比的準則是指標、比重、簡述。學術互評40%;衡量全球學者意見師生比20%;衡量教學素質教職員引文量20%;衡量研究實力僱主評價10%;僱主對院校畢業生之意見國際生比例5%;衡量學生的多元化程度國際教職員比例5%。以上述五項作為標準,從2004年有系統地推出對世界前500所大學進行排名,台灣的大學便開始以此標準對招生打出宣傳的旗幟。   

    然而大學排名評等,能告訴你的到底是什麼?

台灣大學校門

    大學排名的各項權重,有許多是非常荒謬不合理的。比如國際學生比例、國際師資比例,這兩個不僅受到薪資結構的影響,還受到目的國的世界體系影響。全世界去歐美留學的學生,自然比到亞洲多。又對香港而言,來自中國大陸的學生也都計算為國際生,這種權重有任何意義嗎?而佔權重最大的是「學術互評」,在英語語言主導的學術世界裡,不以英語為教學語言與研究語言的大學機構,又有什麼可以跟英語系大學平等競爭的機會?而教授們互相引用對方的論文,企圖在「學術互評」中研究報告被引用次數得到更高的分數,使以歐美國家為主導立場、用一套標準來評鑑各地大學的排名,卻沒看見各地大學在該國該地社會中所扮演的角色,看不見在特定學術領域中,他們的奉獻,他們的奉獻也許並非是一個新世紀創新的發現,但並不代表那是一所不佳的大學,QS世界排名的評比方式,對於在各所學校裡認真工作的老師與學習的學生們都不公平也不客觀。加上政府過分專注提升排名,顧此失彼,非研究型大學和文科都被忽略。
    
    台灣媒體以此作為延伸,批蔡英文的「新南向政策」失利。事實上「新南向政策」仍然是貫徹保護主義,想要將東南亞變成台灣經濟成長的腹地罷了。從台灣媒體以馬來亞大學在評鑑上獲得佳績,來看台灣人的世界觀,新聞標題以「馬來西亞大學排名領先臺大」,說來好笑,不知記者是否有去查「馬來亞大學」這間馬來西亞歷史最悠久的大學並非標題上的馬來西亞大學,因為台灣人普遍根本不在乎「馬來亞大學」是什麼樣的大學,反正就是「馬來西亞(這種國家)」的大學,竟然超越我們了的心態,才會有如此可笑的推論。完全不了解馬來亞大學基於馬來西亞的「固打制」,對於錄取學生採取種族配額,馬大目前並不招收華人。再者,到台灣讀大學的馬來西亞僑生,高中讀的是華校,也就是獨中,獨中是不被馬來西亞政府承認的高中學歷,加上讀獨中的學生,一直以來用的是中文教材,更難去適應馬來亞大學以英語和馬來語授課的學校。換言之,台灣大學排名落後馬來亞大學,對於招生根本起不了什麼太大影響,因為兩個學校所招收的學生根本不盡相同,媒體不懂、前頂大校長也不懂,連語言相同的大馬華人圈,我們都不了解,還想南向去哪裡呢?