最新文章

一、難獲共識的朝野政局

2024年，民進黨雖然再度執政，然而相較2020年，這次民進黨在國會的席次並未過半。當時就已經有許多學者預測，朝野協商恐怕會陷入僵局，當中民眾黨就會形成「關鍵少數」。

而自立院開議以來，情況果然不出意料，總預算案多次卡關、憲法訴訟法修正案挾人數優勢通過初審，而選罷法的修正則陷入膠著難以達成共識。行政院長卓榮泰甚至以「餐廳點餐」隱喻政治僵局，稱「餐廳可以決議把我趕出去，然後一切重新再來」。這一言論被解讀為透過「倒閣」來重組國會的意圖，引發藍白陣營不小的輿論反響。

▲行政院長卓榮泰（圖取自新頭殼）

但看立院僵局最大的原因，未必是藍營席次上升，恐怕是民眾黨的關鍵8席，讓綠營在議會上處處碰壁。或許除了升高對抗之外，立院困境還有其他解。

雖然民進黨跟民眾黨看似在對抗的狀態，使得藍白總是在合作，但事實上，藍白之間的嫌隙，不比綠白之間還小，或許民進黨應該重新審視與民眾黨之間的關係，找尋合作的可能性。

二、民進黨迫害民眾黨？

雖然民眾黨在聲援柯文哲的集會高喊「賴清德放人」，但事實上，賴清德也沒有能力指揮檢調。實際上把柯文哲親手送上司法的，是國民黨議員鍾小平；國民黨的游淑惠議員也一直緊咬柯不放；甚至現今的北市府跟北市議會也不斷去算前朝的帳。儘管如此，藍白之間似乎仍舊合作密切，顯示柯文哲案並非綠白間不和的根本原因，更可能是白營對綠營的政治策略。

▲民眾黨立院黨團總召黃國昌跟館長陳之漢在集會高喊「賴清德放人」（圖取自今日新聞）

更別提，總統選舉時的藍白合，最後是以難看的破局收場，由此可見藍白之間的裂痕並不亞於綠白。

在議會裡，民眾黨也時常被國民黨擺了一道。國民黨立委徐巧芯所提的民防法修正案，被認為弱化台灣的國防。民進黨要求退回修正案，而國民黨理所當然會反對退回。但在最終表決上，國民黨卻臨時決議退回議案，導致一氣相挺的民眾黨八席立委被晾在投票板上，讓外界認為只有民眾黨支持弱化台灣的國防，黃國昌因此憤而離席。

▲在民防法投票中，霸氣相挺的民眾黨議員卻被國民黨背叛（圖取自三立新聞）

從上述來看，比起白營對藍營，似乎藍營對白營的合作意願較低，比較像是白營單方面地貼藍營。或許民進黨對民眾黨釋出一些善意，綠白之間仍有部分合作可能。
 

三、民進黨跟民眾黨真的理念不合嗎？

就組成上，民進黨與民眾黨的支持者都以年輕人居多，關注的議題與面向也都類似。雖然白營幾乎在攻擊綠營，但有趣的是，白營對綠營的批評並非基於完全相反的觀點，而是在同一理念的基礎上，宣稱綠營「做不夠多」、「打假球」，試圖要搶走該理念中的「代表權」。

我們可以從幾個面向看出端倪：當柯文哲輸掉總統大選時，民眾黨支持度大幅下滑，其支持者大多回流到民進黨。對於賴清德總統所發表的「祖國論」，根據民調，民進黨支持者有93%支持，1%反對；國民黨支持者有23%支持，63%反對；民眾黨支持者則有67%支持，28%反對。也就是說，民眾黨支持者確實多數傾向綠營。

更別提，近期柯文哲被羈押禁見，他的老婆陳佩琪至看守所給予《台灣人四百年史》、《百年追求》兩本書，即便說是為了做出政治打壓的效果，但他表演的對象，無非也是與民進黨重疊的支持者。

而與民眾黨合作的國民黨，反而才站在理念對立的光譜上。這或許才是國民黨始終不信任民眾黨的原因。

四、為什麼是藍白合？——重談合作的可能性

當我們探討為何藍白合作似乎成為政壇上的焦點時，不應忽視兩大陣營之間潛在的不穩定性和利益衝突。過去與近期的政治事件均表明，藍白間的合作並非建立在堅固的共識之上，而更多是戰略性的利益結盟，這種結盟隨時可能因政治風向或策略調整而變動。

因此，面對未來立院的運作，民進黨或許能重新評估與民眾黨的關係，探索更深層次的合作可能性。雖然說綠白未必能完全合作，但從上述種種跡象，藍白的合作也不會長遠。如果能找到合作的共通基礎，不僅能避免兩黨過度對立所造成的立院僵局，也能在某些關鍵議題上形成更廣泛的共識。